Jakarta (ANTARA) – Ministerstwo Sprawiedliwości Indonezji ponownie podkreśliło, że uzyskanie obywatelstwa jest procesem surowym i selektywnym, w kontekście publicznej debaty nad statusem obywatelstwa dziecka absolwentki stypendium LPDP (Endowment Fund for Education).
Dyrektor Generalny ds. Ogólnej Administracji Prawnej (AHU) Widodo wygłosił to oświadczenie podczas konferencji prasowej w czwartek, odpowiadając na wiralne dyskusje dotyczące dziecka Dwi Sasetyaningtyas, absolwentki stypendium LPDP.
Widodo podkreślił, że chociaż zainteresowanie obywatelstwem indonezyjskim pozostaje stosunkowo wysokie, proces nabywania — lub zrzekania — obywatelstwa nie jest automatyczny ani prosty.
„Rząd jest wysoce selektywny i surowy w przyznawaniu statusu obywatelstwa,” powiedział.
Aby zakwalifikować się, wnioskodawcy muszą przebywać w Indonezji przez pięć kolejnych lat. Jeśli ich pobyt nie jest nieprzerwany, muszą łącznie mieszkać w kraju co najmniej 10 lat. Wnioskodawcy muszą również uzyskać formalne zezwolenie od odpowiednich władz w kraju pochodzenia.
Dodał, że wymogi zostaną dodatkowo zaostrzone w planowanej nowelizacji Ustawy nr 12 z 2006 r. o obywatelstwie, powołując się na obawy, że niektórzy mogą ubiegać się o obywatelstwo w celach niezgodnych z prawem.
Widodo przedstawił również dane ilustrujące fluktuację wskaźników zatwierdzeń w ostatnich latach. W 2020 r. zatwierdzono 29 z 37 wniosków. W 2021 r. przyznano 61 z 63 wniosków, a w 2022 r. wszystkie 63 złożone wnioski. W 2023 r. zatwierdzono 66 z 69 wniosków.
Niestety, zatwierdzenia spadły znacznie w 2024 r., gdy zatwierdzono tylko 20 z 165 wniosków. W 2025 r. jak dotąd w pełni przetworzono i zatwierdzono dwa z 147 wniosków.
Ponadto zaznaczył, że 714 dzieci z małżeństw mieszanych ubiega się obecnie o obywatelstwo indonezyjskie.
Debata publiczna nasiliła się po tym, jak Sasetyaningtyas opublikowała na mediach społecznościowych oświadczenie: „Wystarczy dla mnie być obywatelem Indonezji, nie dla mojego dziecka,” jednocześnie pokazując paszport brytyjski swojego dziecka, co wywołało dyskusje na temat przepisów dotyczących obywatelstwa i podwójnego obywatelstwa.
